Conform unui studiu realizat de Departamentul de Relatii Publice si Comunicare al Grupului Rompetrol, pe parcursul ultimilor doi ani, aproximativ 69% dintr-un total de 2220 articole de presa, in care au fost anuntate sau comentate diverse informatii legate de cercetarile declansate impotriva unor membri ai managementului companiei, au avut la baza "surse judiciare" sau surse independente companiei. Restul de 31% au pornit de la comunicatele si declaratiile oficiale ale Rompetrol. Materialul a fost elaborat ca urmare a informatiilor preluate de mass-media la sfarsitul saptamanii trecute, conform carora procurorii sustin ca Dinu Patriciu ar fi "incercat zadarnicirea aflarii adevarului, data fiind mediatizarea excesiva a cauzei, prin conturarea unui curent de opinie favorabila inculpatului cu consecinta influentarii martorilor si a celorlalte parti din dosar". Analiza, realizata in intervalul mai 2004 - februarie 2006, a avut in vedere materiale din presa scrisa si relatari ale principalelor televiziuni privind desfasurarea anchetei Parchetului National Anticoruptie si apoi a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) in cazul Rompetrol. Declaratiile si comunicatele Rompetrol au fost generate, in majoritatea lor, ca reactii la pozitiile oficiale exprimate de organele de ancheta. In aceste comunicate, Rompetrol a explicat si a adus continuu dovezi impotriva acuzatiilor emise, in spiritul deschiderii, transparentei si colaborarii cu organele de ancheta de care a dat dovada pe tot parcursul cercetarilor.